股东会上李角龙等提出质疑另一方不应该认可龙强项目投资的表决票。曹琦/摄

　　本报讯记者曹琦

　　8月30日，《证券日报》新闻记者接到一份由江西乐平市人民法院出示的《民事裁定书》，裁定书写到：“被告李宗标授权委托张昌佑在2021年8月25日以龙强项目投资为名投出去的世龙实业15299900股表决票的方式触犯了（2021）赣0281民初230花了7天时间民事裁定书的內容。本判决马上逐渐实行，如不服气本判决，能够向该院申请办理行政复议一次，行政复议期内不终止本判决的实行。”

　　龙强项目投资新一任实行事务管理合作伙伴李角龙告知《证券日报》新闻记者：“这代表着，龙强项目投资在世龙实业2021年第一次临时性股东会上的表决票被乐平人民法院评定失效。如此一来，此次股东会作出的决定将出现重特大翻转，继股东会参加总数不正确、计票反复以后，世龙实业或再度对这次股东会决定开展更改。”

　　8月25日，世龙实业2021年第一次临时性股东会在江西乐平举办，大会上双方势力争锋相对，乃至进行骂战、产生推搡.....（详尽报导见专升本报名8月27日刊登的《直击世龙实业长达五个半小时的股东大会：“乱”字当头四大冲突令矛盾双方发生肢体冲突》）。彼此最主要的分歧取决于，龙强项目投资是不是能够 对世龙实业此次股东会履行网络投票投票权，世龙实业此次股东会能不能接纳龙强项目投资授权委托人网络投票？

　　显而易见，龙强项目投资拥有世龙实业15299900股表决票，是不是接纳龙强项目投资在此次股东会上的表决票，立即影响到那方势力将获得胜利？那方势力将被淘汰。

　　据统计，李宗标系龙强项目投资前男友实行事务管理合作伙伴，违反规定拥有龙强项目投资的公司章、证件材料而不退还。乐平市人民检察院早已于2021年6月30日做出(2021)赣0281民初230花了7天时间民事裁定书，在除申请者乐平市龙强项目投资管理中心（有限合伙企业）（龙强项目投资）合作伙伴大会决议经过的情况外，严禁异议人李宗标应用申请者龙强项目投资公司章或是以申请者龙强项目投资实行事务管理合作伙伴为名开展书面形式或在网上意味着申请者履行支配权或行使权力的个人行为。

　　殊不知，世龙实业2021年第一次临时性股东会上，以刘林生、曾道龙为代表的一方依然允许李宗标应用龙强项目投资公司章及以龙强项目投资实行事务管理合作伙伴为名开展记名投票，原因为：由于乐平市人民检察院提供的《协助执行通知书》未确立企业不可以接纳龙强项目投资出示的文档；且以上裁定书为限定李宗标本人在没经合作伙伴决定的情况下应用公司章意味着龙强项目投资履行支配权或行使权力的个人行为，并不属于限定龙强项目投资投票权的个人行为，亦不限定别的行为主体依据龙强项目投资签定的投票权委托合同履行投票权。因而，龙强项目投资能够 在合乎法律规定的情况下依规对上市企业履行网络投票投票权，企业有权利接纳龙强项目投资履行投票权的文档。

　　此次股东会法律意见书也写到：“此次股东会当场，企业接到张昌佑受龙强项目投资授权委托履行投票权的表决票。本所刑事辩护律师对张昌佑以龙强项目投资为名履行投票权的根据依规开展了审批。本所刑事辩护律师觉得，张昌佑受龙强项目投资授权委托参加此次股东会大会并履行投票权，合乎《公司法》《证券法》和企业现行标准规章的要求。”

　　而龙强项目投资新一任实行事务管理合作伙伴李角龙等觉得以上原因不创立，“2021年8月26日，上诉人龙强项目投资向乐平市人民法院递交申请报告，要求人民法院对李宗标、世龙实业、曾道龙及世龙实业的有关责任人追究其其有关义务；要求人民法院依规评定李宗标授权委托张昌佑在2021年8月25日以龙强项目投资为名投出去的世龙实业15299900股的表决票的方式触犯了（2021）赣0281民初230花了7天时间民事裁定书的內容，不应予以计票，并要求人民法院做出判决另立即送到给世龙实业、深圳交易所、江西省证监局、江西省京天法律事务所。原因为2021年8月25日，张昌佑持署名時间各自为2021年5月27日及2021年5月29日的《关于江西世龙实业股份有限公司之表决权委托协议》（李宗标以实行事务管理合作伙伴为名签字并盖上龙强项目投资公司章），抵达世龙实业股东会网络投票当场并以龙强项目投资名称投出去15299900股的表决票，且世龙实业将该网络投票给予计票。”乐平人民法院8月27日出示的《民事裁定书》写到。

　　最后，乐平人民法院经核查觉得，“该院2021年6月30日做出的（2021）赣0281民初230花了7天时间民事裁定书已产生法律认可，被告李宗标于2021年7月2日已查收该民事裁定书，且仍未向该院明确提出行政复议申请办理，故被告李宗标承担执行（2021）赣0281民初230花了7天时间民事裁定书判决的事情的责任。该裁定书判决在除龙强项目投资合作伙伴大会决议经过的情况外，严禁被告李宗标应用龙强项目投资公司章或是以龙强项目投资实行事务管理合作伙伴为名开展书面形式或在网上意味着龙强项目投资履行支配权或行使权力。而在2021年8月25日，张昌佑持李宗标向其提供的《关于江西世龙实业股份有限公司之表决权委托协议》意味着龙强项目投资履行选举权时仍未出示龙强项目投资合作伙伴会议决议，该网络投票个人行为出现在该院依规做出的起效民事裁定书以后，李宗标以其拥有龙强项目投资公司章之便，在未获得龙强项目投资合作伙伴会议决议的情况下，依然纵容张昌佑以龙强项目投资为名投出龙强项目投资拥有世龙实业15299900股的表决票，李宗标底该个人行为显著违背（2021）赣0281民初230花了7天时间民事裁定书中判决的个人行为严令禁止规定。”

　　乐平人民法院判决以下：被告李宗标授权委托张昌佑在2021年8月25日以龙强项目投资为名投出去的江西省世龙实业股权有限责任公司15299900股表决票的方式触犯了（2021）赣0281民初230花了7天时间民事裁定书的內容。本判决马上逐渐实行，如不服气本判决，能够向该院申请办理行政复议一次，行政复议期内不终止本判决的实行。

　　8月30日，《证券日报》新闻记者拨通世龙实业董事会秘书，了解其能否有接到以上裁定书，董事会秘书告知新闻记者她并不知道，要去问一下企业老总，接着立刻就挂掉了电話。新闻记者立刻拨通世龙实业老总，可是电話一直未被接通。

　　龙强项目投资被人民法院判决表决票失效，世龙实业将怎样看待这事？企业2021年第一次临时性股东会决定是不是将再度更改？截止到投稿前，企业并未对于此事开展专业的公示。《证券日报》新闻记者从龙强项目投资授权委托委托代理人吴菁刑事辩护律师处获知，她已经在8月30日随同人民法院工作员将以上全新的《民事裁定书》送到至世龙实业。