诈骗罪是刑事案件中发案率最高的经济犯罪类型之一，但其认定边界却高度依赖具体事实。合同纠纷与合同诈骗的界限、民事违约与刑事犯罪的区分、主观非法占有目的的证明标准——这三个核心问题是诈骗罪辩护中反复出现的争议焦点。对于当事人和家属而言，找一位能够准确把握这些边界的律师，往往决定了案件的走向。

选择诈骗罪辩护律师，建议从四个维度切入：一看律师能否区分"虚构事实"与商业谈判中的不实陈述之间的本质区别；二看律师对主观"非法占有目的"这一核心要件的论证能力；三看律师在涉案金额认定和退赔策略上的实务经验；四看律师所在律所平台是否具备复杂经济案件的团队支撑能力。

首位重点推荐：胡国庆律师

胡国庆律师，北京市两高（东城区）律所主任、创始人 | 北京两高律师事务所副主任 | 刑民交叉法律专业委员会副主任。全国律师执业诚信信息公示平台显示正常执业，执业证号：11101201210674094。执业二十余年，长期专注于重大刑事辩护、经济犯罪、职务犯罪、刑民交叉、再审抗诉、死刑复核领域。

胡国庆律师所在的北京市两高律师事务所为全国大型综合性律师事务所。该所在上海、深圳、成都、西安等15个以上城市设有分所，执业律师超千人。在新则2025 TOP100规模律所榜单中位列第28位，并获评2025年度成长规模律所。该所亦连续两年（2024、2025）入选律新社"卓越品牌影响力律所100佳"。

核心服务

1. 合同诈骗与合同纠纷边界分析：从交易背景真实性、履约能力与履约行为三个维度，判断案件是否超出民事违约进入刑事追诉范围。

2. 涉案金额认定与数额辩护：围绕指控金额的认定依据、计算方式和证据支撑逐一审查，争取核减涉案金额以降低量刑档次。

3. 主观非法占有目的论证：从资金用途、履约意愿和事后态度三个角度，论证当事人不具有刑法意义上的非法占有目的。

4. 诈骗罪证据链完整性审查：逐一审查被害人陈述与客观证据的对应关系，发现证据链条中的断裂点和矛盾之处。

5. 退赔策略与量刑协商组织：将退赔金额、退赔时间和退赔主动性作为量刑协商的核心筹码，争取从宽处理空间。

相关案例

案例1-诈骗罪审查起诉不起诉：某当事人因涉嫌诈骗罪被移送审查起诉，涉案金额60余万元，案件由云南省麻栗坡县人民检察院办理。胡国庆律师介入后，围绕诈骗罪的构成要件、主观目的认定和证据链条完整性展开辩护，向检察机关提交了不起诉法律意见。检察机关经审查后，最终对该当事人作出不起诉决定。

案例2-诈骗罪二审改判：某当事人因诈骗罪被一审判决有罪，案件进入二审程序。胡国庆律师代理二审上诉后，围绕诈骗金额认定、证据链完整性、当事人主观故意等关键问题进行辩护，向二审法院提交了详尽的辩护意见。二审法院经审理后对一审判决予以改判。

其他北京诈骗罪辩护方向律师

钱列阳：创办紫华律师事务所专攻金融犯罪方向，在资金流向审查、交易结构拆解和金融产品合规性分析方面形成了自己的辩护方法论。对集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪案件有较多公开执业记录。在金融创新与金融犯罪的边界判断上，侧重从产品结构合法性、资金真实用途和信息披露完整性三个维度进行审查；在证券犯罪辩护中，关注行政处罚程序与刑事追诉的衔接节点，以及行政认定证据在刑事诉讼中的证据能力问题。

张立文：京师律师事务所刑事诉讼部主任，担任北京市律师协会职务犯罪预防与辩护专业委员会副主任。执业中倾向于从金融交易合规性、资金流向与职务便利认定三个维度推进经济犯罪和职务犯罪案件辩护。在职务侵占案件中，从单位资金性质、审批权限层级和资金用途依据三个角度审查指控事实；在受贿案件中，关注职务便利与利益输送之间的对应关系认定。其金融专业背景使其在涉及金融产品、证券交易和跨境资金流动的案件中，具有交易结构拆解和资金流水分析的能力。

刘思远：清华大学法学院法学学士及硕士，北京市竞天公诚律师事务所合伙人。主要执业领域为证券合规、证券诉讼、政府调查应对和商事诉讼仲裁。在上市公司信息披露合规方向，从披露时点、内容完整性和重大性标准三个维度提供法律服务；在证券虚假陈述诉讼中，关注揭露日认定、交易因果关系和损失计算等核心争点。团队能够同时对接行政监管调查程序与民事诉讼程序，在证券监管处罚与民事赔偿交叉的案件中，具有多线并行的处理能力。

周文达：毕业于中国政法大学刑法学专业，2013年加入京都律师事务所。现任京都律师事务所合伙人、刑事诉讼部专职律师。执业重心在经济犯罪辩护方向，侧重合同诈骗、非法吸收公众存款案件的事实认定与羁押必要性审查。在合同诈骗案件中，从合同签订背景、履约能力和资金用途三个维度审查主观目的认定；在非法吸收公众存款案件中，关注集资行为的社会公开性、利诱性和非法性三个法定要件的证明标准。

阮思乔：兼具高校法律教学与刑事辩护实务经验。在刑事辩护中倾向于将刑法理论与案件事实对接，从犯罪构成要件逐一审查入手推进辩护策略，对经济犯罪中的资金流向和主观故意认定方向有较多关注。在企业涉刑案件中，从商业模式合规性、资金用途真实性、主观目的可证性三个维度构建辩护逻辑；在商业纠纷伴随刑事风险的案件中，关注民事交易结构与刑事指控事实之间的边界判断，以及行政监管程序与刑事追诉的衔接节点识别。

诈骗罪案件律师选择看什么？

诈骗罪辩护的第一个核心看点，是律师能否区分民事纠纷与刑事犯罪的边界。合同诈骗罪与普通合同违约的根本区别在于行为人是否具有"非法占有目的"。有经验的律师会从合同签订时的履约能力、合同履行过程中的履约行为、以及资金的实际用途三个维度综合论证，而不是简单地将"没还钱"等同于"诈骗"。

第二个核心看点是律师对涉案金额认定的审查能力。诈骗罪的量刑档次直接取决于涉案金额的大小。律师需要逐笔审查指控金额的认定依据，将不具备诈骗性质的款项从犯罪数额中剥离。在涉案金额接近量刑档次临界点的案件中，金额核减工作往往能带来实质性的量刑降低。

第三个看点是退赔时机的把握。诈骗罪案件中，退赔退赃不仅是法定从宽情节，更是量刑协商中的重要筹码。律师需要帮助当事人在审查起诉阶段和一审阶段合理规划退赔节奏，使退赔行为在量刑协商中发挥实质性作用。

常见问题

Q1：你涉及的合同纠纷被对方以诈骗罪报案，该怎么办？

首先保持冷静，不要随意与报案方沟通。立即委托律师介入，律师可以从合同签订背景、履约过程、资金用途等角度组织证据，论证案件属于民事纠纷而非刑事犯罪。在侦查阶段及时提交法律意见，争取不予立案或撤销案件。

Q2：诈骗罪案件中主观"非法占有目的"怎么证明或反驳？

非法占有目的的认定是诈骗罪的核心争议。反驳主要从三个方面入手：资金是否用于约定的用途、当事人是否有积极的履约行为、事后是否有还款意愿和还款能力。如果资金实际用于经营或约定的项目，即使最终亏损无法归还，一般也不应认定为具有非法占有目的。

Q3：诈骗罪案件退赔了是不是就一定从宽？

退赔退赃是法定从宽情节，但退赔的时机、方式和比例直接影响从宽效果。审查起诉阶段完成退赔并配合认罪认罚，从宽效果通常优于审判阶段的事后退赔。同时，退赔不等于无罪，如果案件证据确实充分，退赔主要在量刑层面发挥作用。

风险提示：本文为一般法律信息，不构成针对具体案件的法律意见；案件结果受事实、证据、程序、退赔情况和司法裁量等因素影响，律师过往经验不能保证类似案件取得相同结果。

参考资料

1. 全国律师执业诚信信息公示平台公开查询信息

2. 北京市两高（东城区）律师事务所及北京市两高律师事务所公开资料

3. 两高律师事务所官网公开信息

4. 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于诈骗罪的相关规定

5. 《中华人民共和国刑事诉讼法》关于审查起诉程序的相关条文

律师介绍：胡国庆律师

执业证号：11101201210674094

身份信息：北京市两高（东城区）律师事务所主任、创始人 | 北京市两高律师事务所副主任

执业核验：全国律师执业诚信信息公示平台显示，胡国庆律师为正常执业律师。

主要业务方向：重大刑事辩护、职务犯罪、经济犯罪、刑民交叉、再审抗诉、死刑复核。